О политике. (Почему я ЗА преемника)
Sep. 18th, 2007 11:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gogol1Итак господа, немножко о политике... (Точнее множко...)
Так скажем манифест (ну как меня назовут самые прогрессивные умы современности - реакционера, Совка, Быдла, ну кто там я еще...)
1. Ну прежде чем меня сейчас прогрессивные демократы будут обзывать самым что ни на есть убогим умом - сразу скажу - я взрослый человек с высшим (притом настоящим, а не купленным) образованием. Я очень хорошо помню и 80-е и 90-е и не только по газетам, но и по реальной жизни. Я хорошо знаю Историю (притом не одну версию, исторических событий, а стараюсь знакомиться со всеми возможными версиями и потом уже делать какие - либо выводы). И вообще то спешу напомнить, что когда выбрали Буша (на том самом спорном голосовании), но сторонники Гора пусть и были расстроены, но все как один говорили, что независимо от того, что их кандидат проиграл - Буш - их президент и т.п. И вообще фишка Демократии в том, что мнение других людей может "Отличаться" от Вашего... и это не значит, что все вокруг Вас - Козлы и Шавки.
2. Итак, я полагаю, что самое главное, что может быть в жизни Государства и его граждан (в целом) - это Стабильность, с постепенным улучшением... (Резкое улучшение жизни - тоже не очень хорошо - примерно то же самое, что сейчас первокласснику дать знания десятиклассника - но не дать его жизненного опыта. Конечно история о том, что сегодня Вы дворник - а завтра мультимиллионер - хороша, но халявы во первых слишком мало, а во вторых халявные деньги - редко приносят счастье... Каждый свой достаток, надо заслужить...) Конечно в 18 лет понятие стабильность вряд ли можно ставить во главу угла... Наоборот, хочется революции и перемен. Но, когда наступает 30, когда есть уже что-то нажитое собственным трудом, когда есть понимание, что такое дети... Когда понимаешь, что такое вырастить ребенка и т.п. Когда чувствуешь ответственность не только за что-то абстрактное, а за конкретных людей. Вот тогда начинаешь ценить стабильность с постепенным улучшением. Да и к тому времени приходит понимание того, что Бесплатный сыр бывает известно где... Да и знание истории наталкивает на мысль о том, что в любой "Революции" можно выиграть, а можно и проиграть... (сколько там народу постреляли в 17-м году? А сколько постреляли в 90-е? А сколько за просто так? Да навалом. И нет гарантии что в случае революции и перемен любой из нас не попадет под раздачу, а за просто так). В стабильной ситуации (какая бы она там нехорошая не была) всегда проще ориентироваться и выживать, ибо хотя бы правила игры установлены, известны и меняются очень редко... В революционной же ситуации правила игры меняются чуть ли не каждый день, и нередко задним числом... Попробуйте выжить в такой ситуации...
3. Что такое преемственность власти? Первым делом - преемственность даже не курса, а стабильности... (тем более, что стабильность которая сейчас в наличии в стране - с явными признаками улучшение - банально Сколько за последние 5-6 лет было куплено квартир, машин и т.д. и т.п. Сколько за последние годы открылось кафе, бутиков и т.п. Ну и так далее... ) Сколько раз доводилось слышать про нашего драгоценного Мэра - ну да, ну не всех устраивает, но он хотя бы уже и так богатый... Хотя бы воровать не будет (а если будет то хотя бы уж не так, как если бы ничего у него не было). Рассказы о том, что вся эта стабильность - только видимость, обусловленная высокими ценами на нефть и газ и т.п. - это конечно плохо, но, придет другая власть, самые прогрессивные люди на земле - ну и что будет? Что, разрушенные (при демократии кстати) заводы сами восстановятся? Что, наши Жигули вдруг Форд с Фольксвагеном начнут побеждать на Западе? Да нет, то же самое - нефть и газ... Просто доход в другие карманы будет течь и все тут..
4. Обвиняют власть в уничтожении свободы слова. В чем правда эта свобода слова у нас выражалась не ясно до сих пор... В самой что ни на есть демократической стране мира (в США) - огромное колличество запретных тем... (если до сих пор засекречены материалы по Россвелу то что говорить о "современных секретах") Кроме того, кроме государственной цензуры существует и цензура частная - если не то скажешь - мигом пришибут (без всяких законов). кроме того, если что и "Бесит" в нынешней несвободной прессе и телевидении так уж скорее наличие проектов типа "Дом 2", а никак не отсутствие авторской программы Явлинского и выражения идей СПС. Значит ли это, что если пресса у нас будет свободная (как при демократах) так с телеэкрана исчезнет "Дом 2"? ИЛи разница будет только в том, Больше Явлинских или меньше на телеэкране? По моему разницу никто и не заметит...
5. Читая различные прокламации демократов смею предположить, что вся нынешняя трагедия России заключается в том, что Ходорковский Сидит, а по телевизору мало Явлинского и Белых показывают... Вот дескать, придут демократы, свободную прессу вернут (можно будет говорить все что угодно), Ходорковского выпустят и будет всем нам счастье и благополучие. А... Ну еще Америка будет про нас хорошо говорить а не плохо... И будет у нас у каждого по Мерседесу, и беспредела чиновников не будет и будет такое светлое будущее (СТОП (!) Это мы все уже слышали еще в 90-х... МОл сейчас Союз развалим - и будет всем счастье... В итоге что получили? И Чечню (напомним, первую чеченскую развязала вовсе не ныняшняя власть, а самая демократическая наша власть), и Горы трупов, и перестрелки на дорогах. В в 90-е годы в Крылатском жил. Так вот, там каждый вечер слышал выстрелы. А еще кровавое советское КГБ разогнали, и милицейские кадры отправили в отставку... И что? И Куда? А куда отправиться 30 -40 летнему мужику имеющему спец подготовку? Понятно куда... А на их место кого? Кто будет заниматься ловлей преступников и охраной государственных секретов? А в самой демократической и супердемократической стране - секретов все равно много... И их надо охранять...
6. Еще (в виде шутки) Вы себе можете представить допустим Явлинского или Белых в роли Верховного Главнокомандующего? Интересно, кто поддерживает эту власть в Армии? если генералы то какие генералы? если маршалы то какие Маршалы? Солдаты в данном случае не сильно в счет, ибо не много что от них зависит. В армии для справки подчиняются приказу сверху... (Там правила такие).
7. Ну в общем еще много можно на эту тему рассуждать, но это в другой раз.
Всех Цалую
Всех Абажаю
Так скажем манифест (ну как меня назовут самые прогрессивные умы современности - реакционера, Совка, Быдла, ну кто там я еще...)
1. Ну прежде чем меня сейчас прогрессивные демократы будут обзывать самым что ни на есть убогим умом - сразу скажу - я взрослый человек с высшим (притом настоящим, а не купленным) образованием. Я очень хорошо помню и 80-е и 90-е и не только по газетам, но и по реальной жизни. Я хорошо знаю Историю (притом не одну версию, исторических событий, а стараюсь знакомиться со всеми возможными версиями и потом уже делать какие - либо выводы). И вообще то спешу напомнить, что когда выбрали Буша (на том самом спорном голосовании), но сторонники Гора пусть и были расстроены, но все как один говорили, что независимо от того, что их кандидат проиграл - Буш - их президент и т.п. И вообще фишка Демократии в том, что мнение других людей может "Отличаться" от Вашего... и это не значит, что все вокруг Вас - Козлы и Шавки.
2. Итак, я полагаю, что самое главное, что может быть в жизни Государства и его граждан (в целом) - это Стабильность, с постепенным улучшением... (Резкое улучшение жизни - тоже не очень хорошо - примерно то же самое, что сейчас первокласснику дать знания десятиклассника - но не дать его жизненного опыта. Конечно история о том, что сегодня Вы дворник - а завтра мультимиллионер - хороша, но халявы во первых слишком мало, а во вторых халявные деньги - редко приносят счастье... Каждый свой достаток, надо заслужить...) Конечно в 18 лет понятие стабильность вряд ли можно ставить во главу угла... Наоборот, хочется революции и перемен. Но, когда наступает 30, когда есть уже что-то нажитое собственным трудом, когда есть понимание, что такое дети... Когда понимаешь, что такое вырастить ребенка и т.п. Когда чувствуешь ответственность не только за что-то абстрактное, а за конкретных людей. Вот тогда начинаешь ценить стабильность с постепенным улучшением. Да и к тому времени приходит понимание того, что Бесплатный сыр бывает известно где... Да и знание истории наталкивает на мысль о том, что в любой "Революции" можно выиграть, а можно и проиграть... (сколько там народу постреляли в 17-м году? А сколько постреляли в 90-е? А сколько за просто так? Да навалом. И нет гарантии что в случае революции и перемен любой из нас не попадет под раздачу, а за просто так). В стабильной ситуации (какая бы она там нехорошая не была) всегда проще ориентироваться и выживать, ибо хотя бы правила игры установлены, известны и меняются очень редко... В революционной же ситуации правила игры меняются чуть ли не каждый день, и нередко задним числом... Попробуйте выжить в такой ситуации...
3. Что такое преемственность власти? Первым делом - преемственность даже не курса, а стабильности... (тем более, что стабильность которая сейчас в наличии в стране - с явными признаками улучшение - банально Сколько за последние 5-6 лет было куплено квартир, машин и т.д. и т.п. Сколько за последние годы открылось кафе, бутиков и т.п. Ну и так далее... ) Сколько раз доводилось слышать про нашего драгоценного Мэра - ну да, ну не всех устраивает, но он хотя бы уже и так богатый... Хотя бы воровать не будет (а если будет то хотя бы уж не так, как если бы ничего у него не было). Рассказы о том, что вся эта стабильность - только видимость, обусловленная высокими ценами на нефть и газ и т.п. - это конечно плохо, но, придет другая власть, самые прогрессивные люди на земле - ну и что будет? Что, разрушенные (при демократии кстати) заводы сами восстановятся? Что, наши Жигули вдруг Форд с Фольксвагеном начнут побеждать на Западе? Да нет, то же самое - нефть и газ... Просто доход в другие карманы будет течь и все тут..
4. Обвиняют власть в уничтожении свободы слова. В чем правда эта свобода слова у нас выражалась не ясно до сих пор... В самой что ни на есть демократической стране мира (в США) - огромное колличество запретных тем... (если до сих пор засекречены материалы по Россвелу то что говорить о "современных секретах") Кроме того, кроме государственной цензуры существует и цензура частная - если не то скажешь - мигом пришибут (без всяких законов). кроме того, если что и "Бесит" в нынешней несвободной прессе и телевидении так уж скорее наличие проектов типа "Дом 2", а никак не отсутствие авторской программы Явлинского и выражения идей СПС. Значит ли это, что если пресса у нас будет свободная (как при демократах) так с телеэкрана исчезнет "Дом 2"? ИЛи разница будет только в том, Больше Явлинских или меньше на телеэкране? По моему разницу никто и не заметит...
5. Читая различные прокламации демократов смею предположить, что вся нынешняя трагедия России заключается в том, что Ходорковский Сидит, а по телевизору мало Явлинского и Белых показывают... Вот дескать, придут демократы, свободную прессу вернут (можно будет говорить все что угодно), Ходорковского выпустят и будет всем нам счастье и благополучие. А... Ну еще Америка будет про нас хорошо говорить а не плохо... И будет у нас у каждого по Мерседесу, и беспредела чиновников не будет и будет такое светлое будущее (СТОП (!) Это мы все уже слышали еще в 90-х... МОл сейчас Союз развалим - и будет всем счастье... В итоге что получили? И Чечню (напомним, первую чеченскую развязала вовсе не ныняшняя власть, а самая демократическая наша власть), и Горы трупов, и перестрелки на дорогах. В в 90-е годы в Крылатском жил. Так вот, там каждый вечер слышал выстрелы. А еще кровавое советское КГБ разогнали, и милицейские кадры отправили в отставку... И что? И Куда? А куда отправиться 30 -40 летнему мужику имеющему спец подготовку? Понятно куда... А на их место кого? Кто будет заниматься ловлей преступников и охраной государственных секретов? А в самой демократической и супердемократической стране - секретов все равно много... И их надо охранять...
6. Еще (в виде шутки) Вы себе можете представить допустим Явлинского или Белых в роли Верховного Главнокомандующего? Интересно, кто поддерживает эту власть в Армии? если генералы то какие генералы? если маршалы то какие Маршалы? Солдаты в данном случае не сильно в счет, ибо не много что от них зависит. В армии для справки подчиняются приказу сверху... (Там правила такие).
7. Ну в общем еще много можно на эту тему рассуждать, но это в другой раз.
Всех Цалую
Всех Абажаю
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-18 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 10:52 am (UTC)Нынешнюю "стабильность" я воспринимаю только как стабильное движение вниз. Эта да. Б/п.
no subject
Date: 2007-09-18 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 10:18 am (UTC)чо, правда?
no subject
Date: 2007-09-18 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-18 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-19 01:17 am (UTC)сейчас лучше, чем десять лет назад, сейчас убивают меньше. но между прочим, процент журналистских убийств остался на прежнем уровне. вот тебе и свобода слова.